popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Приветствую всех любителей покера! В свое время я прочел множество статей, посвященных теме розыгрыша дро. Опыт игры показал мне, насколько важно разыгрывать дро агрессивно, поэтому считаю стратегию «чек - колл», довольно популярную у игроков с такой рукой, которая выигрывает только в случае улучшения и при том, если ее хорошо проплачивают, слабым вариантом. Игроки, ее практикующие, склонны недооценивать важность рейзов и ставок с дро и переоценивать размер выигрыша, который они могут получить в случае улучшения. Суть проблемы в том, что для ваших противников закрытие флэша или стрита может быть очевидным, поэтому они, скорее всего, не будут добавлять с более слабыми руками в банк деньги.

Не так давно я попал в ситуацию, когда специально пассивно разыграл дро, хотя был уверен, что имею неплохие шансы выиграть банк сразу же с помощью блефа. Я совершенно не ставлю перед собой задачу убедить вас пассивно разыгрывать дро, но хочу продемонстрировать, насколько должны сойтись точно все звезды, чтобы такая стратегия стала оптимальной.

Розыгрыш, о котором пойдет речь, происходил в безлимитном Холдеме с глубоким стеком в $5/$10. Большинство игроков за столом имели $3,000. Игрок на первой позиции сделал рейз в $50, мое слово было следующим с бубновыми девяткой и семеркой.

Для вас не должно быть привычным коллирование из ранних позиций больших рейзов с, так называемыми, одномастными гап-коннекторами (англ. suited one-gappers), то есть коннекторами «с одной дырой», особенно, этого делать не следует, если сами вы находитесь в ранней позиции. Однако, в данной ситуации, я был уверен, что этот колл будет профитным. 

Что же послужило основанием для такого решения? Во-первых, противник, который сделал рейз в самом начале, делал уже большие префлоп рейзы достаточно часто и независимо от своей позиции. Поэтому, мне не приходилось волноваться по поводу того, что я могу в оверпары упереться настолько часто, как это могло бы происходить с рейзами от игроков более тайтовых. А именно, против оверпар мое эквити действительно выглядело бы ужасно. Во-вторых, остальные все игроки за столом были довольно пассивными, особенно, это касалось три-бетов. Это значило, что я мог рассчитывать в большинстве случаев увидеть флоп без каких-нибудь дополнительных вложений. И, в-третьих, от своих противников я ждал больших ошибок на постфлопе. Чаще всего, вкладывать деньги в банк из слабой позиции со слабой рукой - стратегия заведомо проигрышная, и чтобы она себя оправдала, на следующих улицах потребуется значительное усиление. И если бы даже средний стек за столом вместо $3,000 был бы $2,000, то я бы сбросил.

Однако, с результатами розыгрыша префлоп мне повезло. После меня только блайнды заколлировали, что означало, что я буду в абсолютной позиции после выхода флопа. На флопе вышли – трефовая четверка, червовая пятерка, пиковая шестерка. Блайнды сделали чек, а первоначальный агрессор сделал ставку в $100 в банк $200.

Размер его ставки и временной интервал сказали мне, что сильнее одной пары он ничего не имеет. Все это сделало привлекательным вариант с рейзом.  Ведь я имел, в конце концов, всего восемь явных аутов.  И, хотя семерка или девятка  мою руку улучшили бы, в большинстве случаев с одной парой победы на шоудауне ждать не стоило. Это значило, что если я блефовать не буду, то проигрывать буду чаще, чем выигрывать.

Если бы я имел несколько другое дро, например, туз и семерка, то сыграл бы рейз. Если бы мне с такой рукой даже и удалось собрать стрит, то все равно не приходилось ожидать, что кто-то будет в банк ставить значительные суммы с худшей рукой, когда лежат на доске четверка, пятерка, шестерка, восьмерка или тройка, четверка, пятерка, шестерка. Чтобы выиграть крупный банк, просто «большой» руки недостаточно. Нужно также, чтобы и рука вашего противника была несколько слабее вашей. Все это делает невозможным дро с очевидным стритом.

Особенность моих  девятки и семерки состояла в том, что, выйди на терне восьмерка, и я заимел бы натс в ситуации, когда у кого-то другого легко мог оказаться и второй по силе натс. Конечно, получить его против агрессора в ХА-банке из ранней позиции это все-таки требовать от судьбы слишком многого. Однако, в банке были еще два игрока, поэтому оставалась некоторая вероятность того, что еще у кого-то может тоже оказаться семерка. Но так как у этих игроков в стеке денег было больше, чем смекалки, чтобы избежать их проигрыша, то мне ситуация показалась стоящей того, чтобы попробовать.

Я сделал колл, и оба блайнда, к моему удовлетворению, тоже коллировали. Это явно говорило о том, что кто-то еще имеет семерку. Когда на терне вышла червовая восьмерка, это дало мне натс. Все до меня прочекали, и я в банк $600 поставил $300. Может быть, эта сумма покажется небольшой по сравнению с тем, что в рабочих стеках осталось более $2,500, и я предполагал сыграть на эту всю сумму, но у меня было подозрение, что кто-нибудь из игроков на блайндах может просто с семеркой сделать рейз или же сделать колл с какими-либо более слабыми руками надеясь все же вытащить дро. Сделать чек-рейз с одной только семеркой при таком количестве денег в игре было бы большой ошибкой, но я как раз и ожидал от этих игроков именно такую ошибку, когда принимал решение о розыгрыше подобной руки.

Как я и предполагал, игрок на малом блайнде против меня сделал рейз до $1,000. Два остальных игрока сбросились, я пошел олл-ин, а он с радостью коллировал. На ривере выпала пустая карта, в итоге я выиграл больше 300 ББ. Мой противник добровольно показал червовые валет и семерку, то есть он имел флэш-дро, а это значило, что его чек-рейз сыгран был в защиту, так как фактически он сам находился в позиции для игры против моей пустой семерки.

Да, я не отрицаю, что в розыгрыше этой руки мне сильно повезло, оба мы получили на терне желаемую карту, к тому же кто-то еще имел такую руку, которая мне смогла проплатить. Но, согласитесь, определенный элемент удачи присутствует практически всегда, когда выигрывается банк. Хороший покер как раз и отличается умением поставить себя в положение, когда можно воспользоваться в полной мере теми преимуществами, что тебе предоставляет удача, разложившая карты в твою пользу.

Разыгрывая пассивно дро, вы полагаетесь слишком сильно на удачу, которая связана с закрытием дро, за исключением тех редких случаев, когда все-таки вы усиливаетесь. Но, скрытое дро на руках плюс большое количество денег в игре пассивную стратегию может сделать намного ближе к оптимальной, чем агрессивную, в особенности в тех случаях, когда ваши противники склонны переоценивать руки.

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе