popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Привет, любители покера! Имя Майка Каро, я думаю, известно всем. Недавно я прочел его статью о покерных заблуждениях, в которой есть много интересных мыслей, и мне захотелось поделиться этой информацией.

Можно составить целый список покерных заблуждений, настолько их много. Сегодня я остановлюсь на трех из них. По моему мнению, если понять в чем дело, то можно значительно улучшить свою игру.

Начнем, пожалуй, с блефа. Когда я предупреждаю игроков об уязвимости блефа, то некоторых это вводит в заблуждение, так как они понимают, что блефовать вообще не стоит. Но я имею в виду совершенно другое.  Есть в игре некоторые четкие прибыльные ситуации, когда просто необходимо блефовать.И за столом есть всегда определенные противники, которые для блефа являются лучшими целями.

И все бы хорошо, но многие игроки в долгосрочной перспективе проигрывают деньги именно из-за применения блефа. Для них как раз было бы лучше никогда не блефовать. И самое странное, что многие из этих игроков, теряющих деньги из-за блефа, думают, что они то и зарабатывают деньги. Позже я расскажу, почему это происходит.

Острые покерные ощущения.

Сначала, я хочу объяснить, почему в итоге блеф приводит к потере денег. Это потому, что противники слишком часто коллируют. Большая часть покерных игроков, с которыми мы сталкиваемся, имеют склонность к коллу. Чаще всего они предпочитают отвечать, а не сбрасываться, так как  это для них неотъемлемая составляющая часть острых покерных ощущений. То, что делает более захватывающими поездки в парк развлечений, чем простое времяпровождение, сидя на скамейке или наблюдая за людьми. В покере острые ощущения стимулирует колл. А вот фолд - нет. Здесь все очень просто для большинства игроков. Поэтому они ищут и  находят причины проколлировать ваш блеф, а также причины, чтобы быть подозрительными. 

Теперь поговорим о том, почему  многие игроки думают, что с помощью блефа они выигрывают, хотя на самом деле все обстоит не так. Это можно объяснить тем, что розыгрыш, где они сделали ставку с слабой рукой, а никто не ответил, у них в сознании откладывается, как успех.

Но если подумать, почему игрок решает, что блеф удался?  Когда у его противника рука такая же слабая, то он вполне мог бы выиграть и на вскрытии. Это означает, что ставка могла обеспечить для него банк, и блеф был бы совсем не нужен.

Это и есть одна из величайших иллюзий покера - считают блеф более прибыльным, чем он есть на самом деле. Итак, первое заблуждение – успешность своего блефа вы можете контролировать.

Перейдем теперь к следующему заблуждению. Считается, что победители нескольких турниров за какой-то определенный период являются сильнейшими игроками. Но прежде я хочу рассмотреть связанное с ним еще одно заблуждение это мнение о том, что лучшим игроком является победитель отдельно взятого турнира. Хотя этот тезис можно легко опровергнуть простой математикой в сочетании с моделированием.

Я не отрицаю, что в покерном турнире важны навыки, однако их недостаточно для того, чтобы оказаться среди наиболее успешных игроков одного дня или даже нескольких дней турнира, будь вы даже лучшим игроком. Навыки просто могут обеспечить сильнейшему игроку дополнительные шансы на победу.

Другими словами, если вы принимаете участие в миллионе турниров с полем пятьсот игроков и являетесь игроком мирового уровня, то 2000 побед это ваша "справедливая доля", т.е. 1 000000 разделить на 500. Но, обладая отличными турнирными навыками, вы сможете увеличить количество побед, допустим, до 5000. А это уже в 2.5 раза больше, чем "справедливая доля".

Однако не спешите, это означает все равно, что вы будете выигрывать в среднем один турнир из двухсот. 

Даже, если вы в одном турнире соберете всех лучших игроков мирового уровня, то все равно их не хватит, чтобы сказать, что чаще выигрывает лучший игрок, чем самый обычный или чем даже самый худший. И, хотя слабые игроки имеют на победу меньше шансов, зато их так много, что, сложив все шансы этих игроков, получим, что у слабого игрока вероятность победы будет выше, чем у игрока мирового уровня.

Это же можно сказать и о турнирах в течение года, хотя в несколько меньшей степени. Поэтому игроки, которых видят в топе турниров, проведенных за год, не могут считаться лучшими игроками. Фактор удачи имеет довольно большое значение в краткосрочной перспективе, а год это довольно короткий период. Можно часто увидеть, как игроки, подающие большие надежды, где-то пропадают, а их место занимают другие, которые в свою очередь тоже пропадают в безвестность.

Поэтому второе заблуждение – что лучшие игроки обычно выигрывают покерные турниры.

Рассмотрим теперь еще одну концепцию, которая звучит следующим образом: сто часов игры определит получится или нет  из вас успешный покерный игрок. 

Лично мне совершенно непонятно, почему именно сточасовой период стал таким популярным ориентиром, но, по-моему, он никуда не годится. Должен сказать, что на самом деле очень часто успешные покерные победители могут проигрывать в течение более чем ста часов, и даже в течение нескольких месяцев! Если вы хотите стать профессиональным покерным игроком, то должны быть готовы не только к славе, но и к  длительным «засухам». И не стоит волноваться, в итоге вы все равно придете к победе, если не позволите испортить свою стратегию краткосрочным разочарованиям. 

Это и есть третье заблуждение - успешность в покере вы сможете определить только после того, как сыграете сто часов.

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе