popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Привет, всем! С прискорбием сообщаю, что в покере началась эпидемия, которая разрушает доходы у миллионов игроков в Техасский Холдем. И все это происходит прямо на наших глазах. Что страшно? Это я прочитал в статье Майка Каро. А он имеет в виду эпидемию чрезмерно частого повышения ставок на префлопе, с чем я полностью согласен. 

Игроки делают это по многим причинам: некоторые для того, чтобы снизить риск при получении карт, которые дают временное преимущество на текущий момент, зато на флопе уязвимы; а некоторые – чтобы просто получить господство над столом.

Вы спросите, что в этом плохого? Ведь, в конце концов, вы можете видеть в покерных шоу,  что игроки нового поколения выигрывают. Значит, это должны быть верные решения. Так, может быть, эффективность старых стратегий в сравнении с новой тенденцией ведения агрессивной игры на префлопе снизилась? Выглядит все именно так.

Но это иллюзия. Спешить с выводами не стоит. Да, чрезмерно агрессивные игроки выигрывают очень много банков, поэтому создается впечатление их превосходства над другими игроками. Но, достигая этого результата, они уменьшают собственную прибыль. 

Попытаюсь объяснить почему. Хотя, сделаю это немного позже. А пока немного отвлекусь. Большая часть игроков, которые читают покерные советы Майка Каро - молодежь. Они голодны до знаний,  стараются объективно мыслить о покере, они вежливы и часто очень умны. Но вот другая часть молодых игроков меня очень расстраивает. 

Очень забавно читать, когда его советы критикуют дети на онлайн форумах, оставляя такие комментарии: "Ему уже 65 лет. Он в покере ничего не понимает". Они  совершенно не правы, потому что ему уже 69 лет. Для них он из прошлого и их это прошлое сильно раздражает. Я пытаюсь иногда повернуть разговор в рациональное русло, но они не хотят воспринимать никаких доводов. И хотя многие пытаются их приструнить, толку от этого мало. 

Собственно, зачем я об этом пишу? Просто этот вопрос давно не дает мне покоя. Эти молодые критики часто одержимы тем, что сейчас называют «новым покером». Обычно они говорят, что эта стратегия 20 лет назад работала, но в новом покере она выигрывать не поможет. «Вся эта хренотень уйдет вместе с динозаврами». Наверное, для них 20 лет - это срок, больше которого они себе и представить не могут. 

Я, конечно, не один отбиваю атаки подобного рода, в Интернете многие дискуссии проходят вполне в конструктивном и вежливом русле. 

Но странное дело. Эти дети меня убедили в том, что такая штука, как "старый покер" существует. В этом «старом покере» нет признаков отступления в войне рейзов и совершенно нет пассивной игры. Даже странно, что его именно за это критикуют, так как он тайтово не играет. Свою репутацию он заработал, демонстрируя, как со знанием правильных тактик  можно играть очень агрессивно и выигрывать намного больше денег. В то же время он не припоминает публичных обвинений в тайтовой игре. За столом он имеет имидж агрессивного и непредсказуемого игрока. 

Эти молокососы, не выяснив ничего и, имея весьма смутное представление о «старом покере», выражают безаппеляционно свое мнение. Они же просто не захотят его принципы использовать. Поэтому я хочу установить истину.

Я думаю, что с утверждением о том, что правильная покерная стратегия не меняется никогда, спорить никто не будет. Она всегда остается одной и той же. Игровые стили меняться могут, поэтому, адаптируясь к ним, вы можете выигрывать денег больше. Однако, выигрышная стратегия неизменна. 

Идеальная стратегия потому и идеальна, что учитывает все возможные варианты и четко определяет, насколько часто вы должны делать колл, фолд, чек, рейз или же блефовать. Хотя, конечно, играть идеально   невозможно. Стратегия может идеальной не быть, вполне достаточно, чтобы побеждать, и полуидеальной. Единственной защитой, теоретически,  против идеальной стратегии это использовать такую же стратегию. В этом случае, вы и ваш противник останетесь хотя бы при своих деньгах (рейк, естественно, не учитываем). Как только игрок отклоняется от идеальной стратегии, то сразу начинает проигрывать. 

Каким образом это относится к моей теме? Потому что так называемый «новый покер» это и есть эпидемия. Слишком быстро играть, слишком часто делать рейз, слишком агрессивно делать ставки и играть с презрением это и есть эпидемия. Может быть, последнее немного вас озадачило. Но я имел в виду именно презрение.

Когда молодые игроки, ослеплены концепцией существования так называемого «старого покера», и презрение к нему выражают, пытаясь рейзовыми бомбами вести огонь по противникам, так и происходит. В холдеме это, как правило,  происходит до флопа. Хотя я учу играть агрессивно, но избирательно, в полной мере к префлопу это не подходит. Почему? Потому что в холдеме ваши руки определяются в основном на флопе. До того, как вы увидите карты на флопе, вы можете иметь множество рук с небольшим преимуществом. Обычно, я приверженец использования любых преимуществ, однако, не в этом случае. Вы можете иметь после флопа огромное преимущество. В таких ситуациях, как раз, вы и должны делать ставки агрессивно.

Скажите, пожалуйста, разве в этом нет смысла? Ведь лучше большими деньгами рисковать с большим преимуществом, чем с незначительным преимуществом - небольшими суммами. Должен сказать, что в холдеме ситуации с большим преимуществом до флопа довольно редки. 

И, последнее, вы должны делать рейз на префлопе часто, но не настолько часто, как за то выступают адвокаты «нового покера». Можно сказать, конечно, что вы на префлопе защищаете свою руку, преследуя слабых игроков, имеющих слабые руки, но которые способны собрать сильную руку и вас побить, если вы позволите им это сделать. Но вам ведь от них это и нужно - проиграйте, если у противников это получится. Хочу еще раз напомнить, что успешность покера заключается не в снижении риска, а в нахождении выгодных способов с большим риском.

Поэтому адептов «нового покера» не спешите слушать. Если теория их отличается от старой, проверенной временем теории покера, то, я думаю, она неправильная. А у вас есть возможность быстро подстроиться и побить этих слишком агрессивных противников. Вы можете сделать это, позволяя им взять инициативу на себя. Хотят они показать презрение к старому покеру, пусть себе. У них это эпидемия, а вы будете иметь к ней иммунитет. Я думаю, что ничего старомодного в умной игре нет!

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе