popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Несмотря на то, что большинство статей и обсуждений на форумах направлено на повышение игрового уровня покерных новичков, а также участников среднего уровня, опытные и профессиональные покеристы, как ни странно,  также нуждаются в помощи и совершенствовании собственных игровых навыков. 

Поэтому в данном цикле статей мы обсудим тему, которая достаточно сложна для понимания. Оказавшись в такой ситуации огромное количество покеристов не могут найти какой-то конкретной правильной игровой стратегии. А речь пойдет о стратегии 3-бет/4-бет/5-бет на префлопе за шесть-макс столами в безлимитном техасском холдеме. 

В чем же тут проблема, почему определение стратегии в данных розыгрышах вызывает проблемы даже у покерных профессионалов? Смотрите, играя против слабых противников на низких лимитах, вы можете почти безнаказанно проводить розыгрыши в велью-покер. Ведь 3-бет, как и 5-бет игроки делают для того, чтобы получить велью, и это не будет считаться огромной ошибкой. Ведь вы предполагаете, что ваши противники считают именно  так.  

Если же вы прибегаете к блеф-ререйзам, то вы обычно ограничиваете число случайных три-бет блефов. Подобного рода велью-покер, где совершается небольшое количество блефов, отлично работает в розыгрышах на низких лимитах. Ведь ваши противники используют приблизительно одинаковые стратегии розыгрыша, причем большинство из них делают это достаточно неумело. Конечно, иногда вы можете встретиться с агрессивными противниками, которые используют блеф-ререйзы. Однако кроме таких агрессивных игроков, на микролимитах могут встречаться слабые и достаточно прямолинейные игроки, которые играют так, как всегда, то есть не изменяют свою стратегию от того, часто ли за игровым столом присутствует блеф или же противники блефуют намного реже обычного. 

Как вам известно, для большей наглядности мы всегда стараемся рассмотреть все обсуждаемые вопросы на конкретных примерах. Смотрите, если вы смогли собрать приличный банкролл благодаря своей усердной игре на низких лимитах, и в данный момент пытаетесь закрепиться в безлимитном розыгрыше за 200 долларов, то чаще всего вы будете получать три-беты от противников, особенно в случае, когда вы будете находиться вне позиции.  

Вот еще несколько примеров.

Что делать, если вы получили три-бет вне позиции в безлимитном розыгрыше за 200 долларов за 6-макс столами? Вы делаете рейз до семи долларов, имея на руках одномастные пиковые валет-десять из ранней позиции. Все из оппонентов сбросили карты, остался только игрок на баттоне. Единственный оставшийся противник поставил 3-бет до 24 долларов, оппоненты на блайндах также сбросили карты. Вы тоже приняли решение сбросить карты.  

Возможно, что это несколько прямолинейно с вашей стороны. Однако, если учесть, что вы довольно часто можете увидеть подобное использовании блефа со стороны противника на батоне, поэтому выбор у вас не велик, и сбросить карты будет достаточно неплохим решением. В действительности, те карты, которые оказались на руках у вас, не могут быть разыграны простым коллом данного 3-бета в виде велью руки вне позиции. Однако с данными карманными картами можно воспользоваться четыре-бет блефом. Почему? Узнаете немного позже. Каким же не был ваш ход, вы все равно остаетесь в игре. Противник, сидящий за вами, продолжит частые три-беты, при условии, что он находится в позиции, а вы продолжите скидывать слабые руки на три-беты. Через некоторое время, проведенное за игровым столом, случится вот такая раздача.

Вы снова получаете три-бет, находясь вне позиции в безлимитном противостоянии за 200 долларов за шесть-макс столами. Вы рейзите до семи долларов, на руках у вас пиковый туз и валет треф. Вы находитесь на средней позиции. Все противники, кроме игрока на батоне сбросили карты. Оппонент на батоне поставил три-бет размером до 24 долларов, а покеристы на блайндах снова скинули собственные карты. Вы последуете их примеру, и тоже сбросите руку, отправив карты в пас.

Как вы думаете, вы правильно поступили? Ведь у вас была достаточно приличная рука, которой, правда, было недостаточно для того, чтобы обороняться от три-бета вне позиции. Поэтому ваш пас был оправдан. Однако, вам наверняка будет достаточно обидно, ведь вас эксплуатируют за игровым столом. И если вы получите сильную карту, то сможете «наказать» всех своих оппонентов. 

Но что бы в данной ситуации сделал менее опытный игрок? Ведь его разочарование от игры нарастает с каждым новым розыгрышем. Наверняка, он принял бы попытку противостоять против лузовых противников, постоянно делающих три-беты. Однако такой игрок обычно даже не подозревает, каким образом дать отпор. Поэтому, зачастую покеристы будут использовать совершенно неправильную игровую стратегию, а также неверно определять диапазон рук, пригодных для защиты. 

Представляю вашему вниманию пару наиболее распространенных способа защиты в игре против три-бетов вне позиции со стеками размером в 100 больших блайндов.

Вот вам пример. Вы получаете три-бет от противника и ставите колл. Вы вне позиции за шесть-макс игровым столом в безлимитной игре за 200 долларов. 

Вы делаете рейз размером в семь долларов, имея на руках одномастных червовых даму и короля, вы играете из средней позиции. Противник на батоне ставит три-бет размером до 24 долларов. Вы после некоторых раздумий решаете, что имеете достаточно сильную карту, и не будете ее скидывать на префлопе. Однако вы также понимаете,  что это достаточно слабая карта, для реализации четыре-бета, поэтому принимаете решение сделать колл. 

Флоп приносит на борд пиковую девятку, пиковую четверку и трефовую четверку. В банке 51 доллар. 

Вы делаете чек, а противник на батоне делает ставку в тридцать долларов. В ответ на которую вы скидываете карту. 

Вы в замешательстве, однако не знаете другого способа для того, чтобы разыграть данную руку, находясь без  позиции в три-бет поте. Ведь карманные карты слишком сильны для того, чтобы их сбросить против лузового три-беттора, однако недостаточно сильны для осуществления четыре-бета. Или это неверное суждение? Вы с нетерпением ждете следующего хода…

Следующий пример. Вы получаете три-бет, находясь вне позиции и ставите четыре-бет для велью (по крайней мере думаете, что делаете его для этого). Розыгрыш ведется все за теми же игровыми столами. 

Вы делаете рейз размером до 7 долларов, имея на руках одномастных трефовых туза и валета. Вы находитесь на ранней позиции. Противник из средней позиции ставит три-бет размером до 24 долларов. Вы в этот раз решаете не сдаваться и бороться до последнего, и ставить четыре-бет в пот размером до 75 долларов. Ваш противник из средней позиции ставит пять-бет олл-ин. Вы отвечаете коллом, на что противник показывает пару королей. Вы в ужасе! Как это может быть!!!

Флоп приносит на борд червовую даму, пиковую десятку и трефовую семерку. В банке 403 доллара. На терне появляется пиковая дама, ривер приносит на стол червовую четверку. Вы снова в шоке!!! 

Но в чем же главная ваша ошибка? Что не так вы делали, предпринимая попытки розыгрыша карманных карт?

Безусловно, это была нереальная история, выдуманная мною для того, чтобы как можно более наглядно продемонстрировать читателям рассматриваемую проблему. Ведь практически каждый покерист, который пытается перемещаться вверх по лимитам, рано или поздно сталкивается с подобной ситуацией. Вы будете получать три беты от противников с разных позиций, поэтому часто вам придется просто скидывать свои карты, находясь вне позиции. И это будет верным решением. Конечно, вы должны понимать, что вам необходимо сопротивляться, ведь вам необходимо избежать попадания в подобного рода ситуации и просто проигрывать деньги в случае, когда вы не попали во флоп. Это утверждение также верно, но вы не очень- то понимаете, что именно нужно делать. По причине того, что попытки агрессивных ответов за игровым столом с вашей стороны не очень хорошо спланированы, вы можете проигрывать под влиянием разочарования и скрытого тильта

Ведь очень вероятно, что вы предпримете попытку коллировать три-беты без позиции с картами, которые, как вы думаете, чрезвычайно хороши, для того, чтобы скинуть их на префлопе, однако не столь сильны, для того, чтобы сделать велью четыре-бет. Именно такое поведение может привести к очень плачевным результатам, таким как в третьем рассматриваемом нами примере. Если же вы начнете четыре-бетить со средними и слабыми картами без точного понимания того, что вы совершаете это для велью (колируя пять-беты), или же пользуетесь блефом, планируя скинуть пять-бет. 

Получается, что главное, что вы не поняли, так это то, что лузовые три-беты от противников не всегда значат их готовность к розыгрышу огромного числа слабых рук в подобных потах. При условии, что парочка неплохих покеристов, предпочитающих агрессивную манеру игры в безлимитный техасский холдем, выйдет на путь три-, четыре-, пять-бет противостояния на префлопе, то это, скорее всего, означает, одно из двух, либо оба покериста проводят розыгрыши с широким диапазоном рук, и в эти диапазоны включено достаточное количество блефов, особенно на начальных стадиях; либо же они готовы выкинуть большинство из своих блефов, при условии, если получат ререйз от противника. 

В итоге получается, что изначально лузовый диапазон все больше перестает казаться именно таким и постепенно склоняется в сторону велью, однако он никогда не станет полностью велью диапазоном. Получается, что решение четыре-бетить, имея среднюю руку, типа одномастных туз-валет для велью против лузовых три-бетторов, а также надеяться на то, что вам удастся быть впереди пять-бет олл-ина от соперника, ошибочно. Безусловно, никто не спорит, что одномастные туз-валет – отличная карта против три-бет диапазона противника, но ведь согласитесь, что она будет достаточно слаба против пять-бета вашего противника, который крайне редко будет иметь слабую руку. Поэтому, если вы примете решение сопротивляться в игре против агрессивного и достаточно подкованного три-беттора с картами типа одномастных туз-валет, то вы поймете, что противнику, как ни странно, практически всегда удается иметь лучшие карты, тогда когда вы будете ставить на префлопе. 

Именно это и является одной из основных причин того, почему опытные покеристы при игре в безлимитный холдем теряют деньги. А случается это по нескольким причинам. 

Во-первых, игроки недопонимают значения каждого отдельного типа рук в разных игровых диапазонах. Самое главное, что вам необходимо сделать, так это дать ответ на один единственный вопрос. Действительно ли вы имеете велью руку, которой будет достаточно, чтобы запушить, или же вы имеете блефовую руку, которую вы готовы скинуть в ответ на агрессию со стороння противника? 

Во-вторых, вы не готовы избавляться от рук, которые имеют сиу на ранних игровых стадиях, таких как рейзы и три-беты, но совершенно бесполезны, если противник продолжает делать рейзы.

Вспомните пример, где вы делали правильный оупен-рейз, имея на руках одномастных туз-валет, и получили в ответ от противника три-бет. Потом вы предположили, что если вы имеете хорошую руку против три-бет диапазона противника (что не является грубой ошибкой), то лучше сделать велью четыре-бет (а вот это уже грубая ошибка), собираясь проколлировать пять-бет олл-ин. 

В данной ситуации проводить розыгрыш одномастных туз-валет для велью после три-бета, а затем пушить эту руку – является грубейшей ошибкой!  Хотя «одинокий» четыре-бет в данной ситуации не будет грубой ошибкой, так как в диапазоне три-бета противника довольно много блефов, которые он мог выкинуть на четыре-бет. Вот почему попытаться 4-бетить с данной рукой против диапазона 3-бет противника – не совсем плохое решение. Однако, стоит только противнику сделать 5-бет пуш, ваша рука сразу же рассыплется, при условии, конечно, что перед вами опытный противник.   

Чаще всего в данной ситуации, не имея достаточно игровых навыков и знаний, вы можете и вовсе не понять, что именно произошло, когда вы получили пять-бет. Ведь вы зациклились на собственном плане – во что бы то ни стало, разыграть одномастные туз-валет для велью против диапазона противника, который, как вы полагали, является достаточно широким и слабым. Все дело в том, что диапазон противника, который атакует при помощь пять-бета, наверняка не будет слабым и широким (при условии, конечно, что вы играете против сильного игрока), скорее диапазон будет прямым и сильным. 

Получается, что в розыгрыше данной стартовой комбинации вы допустили существенную ошибку. Смотрите, ваш четыре-бет с одномастными туз-валет против широкого диапазона рук противника – не существенная ошибка. Также не столь важно, что вы сделали колл пять-бета, ведь вы имели шансы два к одному. Однако сочетание четыре-бута и планирование во что бы то ни стало коллировать пять-бет – самая большая ошибка в противостоянии с опытным противником. Данная ошибка лишит вас оставшегося 96,5 большого блайнда в стеке. Все дело в том, что противник, делая пять-бет, продемонстрировал силу своей руки. 

Вот и все, что хотелось вам сегодня рассказать. Вы обязательно найдете еще много полезной информации, касательно данной темы, в следующих статьях. Ведь главная наша цель – показать вам различные пути, которые вы можете использовать для защиты от префлоп агрессии со стороны противников, когда находитесь вне позиции. В последующих статьях, также как и в этой, мы воспользуемся тактикой отталкивания от вашего оупен рейз диапазона, и в конечном итоге, сможем с точностью определить защитную стратегию при игре против три-бет противников. 

Также мы попытаемся сделать все, чтобы в дальнейшем, три-беттор не смог нас использовать, а также рассмотрим основные рекомендации по созданию правильной стратегии три-бетов для противников. 

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе