popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

В предыдущей части данной статьи мы начали говорить о проблемах, которые могут встретиться вам, если вы получили три бет, находясь вне позиции, ведь это именно та проблема, с которой опытные покеристы сталкиваются чаще всего и им намного сложнее с этим разобраться. Теперь мы попытаемся обсудить совершенно противоположную ситуацию, при которой вы будете делать три-бет, находясь при этом в позиции. 

Итак, приступим. Подобного рода игровые сценарии гораздо проще реализовывать в процессе игры, также вы неплохо подзаработаете на продолжительной игровой дистанции, если поймете эффективную динамику реализации 3-бетов, 4-бетов или 5-бетов также и с точки зрения позиции. В данной статье вы узнаете, каким именно должен быть оптимальный диапазон три-бетов, а также, как следует проводить розыгрыш против четыре-бетов. 

Отмечу, что в независимости от того, рейзите вы или делаете три-бетты, главная ваша цель – знать и понимать, с какими конкретно руками вы можете рейзить и ререйзить для велью, а с какими карманными картами более эффективными будут блефы. Также вам необходимо различать и быть уверенными на 100% в том, к какой именно из данных категорий будет относиться ваша рука, и делать это до того, как вы начнете свою бетовую войну на префлопе. 

Начнем с разбора игровой модели и ее общей философии. В рамках данной статьи мы сделаем акцент на разработке оптимальной игровой стратегии для рейзера и три-беттора и осуществим это в четыре основных этапа. 

1-й этап: разберем ситуацию, если рейзер открывается с определенным диапазоном.

2-й этап: игрок за рейзером делает три-бет.

3-й этап: рейзер применяет стратегию четыре-бета или скидывает свои карты.

4-й этап: три-беттор осуществляет 5-бет или же скидывает на 4-бет противника. 

Также следует учитывать тот факт, что рейзер в наших примерах всегда находится вне позиции, то есть в ранней или средней. Также очень важен при рассмотрении тот факт, что другие покеристы за игровым столом в наших примерах не сильно вмешиваются в раздачу.

В рамках данного материала мы предложим читателям модель для осуществления конкретного игрового сценария при игре со стеками размером в 100 больших блайндов и с бетами стандартного размера. Потом мы дадим полный анализ созданной модели и, применяя математические вычисления и основные принципы из игровой теории. Также постараемся излагать материал максимально доступным языком, так, чтобы среднего уровня покеристы поняли, о чем именно идет речь. Уделим внимание и построению оптимальных парных стратегий согласно имеющейся теории игр для рейзера и для три-беттора, которые данные игроки смогут использовать в противостоянии против три-пять бетов.

Оба покериста проводят розыгрыши против дуг друга, причем стараются это делать максимально идеально, также они предполагают, что противник попытается играть соответствующим образом. Для обоих покеристов важно использовать идеальную игровую стратегию, ведь больше всего им нужно переиграть идеальную стратегию противника. В результате создаются парные стратегии, которые идеально подходят для противостояний между несколькими игроками.  

Надеюсь, что после того, как вы хорошенько разберете и изучите предложенные идеальные стратегии, вы получите отличные, легко применяемые на практике, защитные игровые сценарии, которые сможете с легкостью применять в ситуациях, когда вы будете ставить префлоп рейз вне позиции, а также в ситуациях, когда вы будете делать три-бет, находясь в позиции. Используя данные игровые стратегии, вы гарантированно будете знать, что игрок, который сильнее, не сможет эксплоатить вас. Также игровые стратегии будут отлично работать против неопытных покеристов, хотя и не смогут принести вам желаемого дохода. Ведь если мы хотим максимально эксплоатить лики противников, нам необходимо перестать использовать наши оптимальные стратегии, а начать применять подходы, которые будут максимально сфокусированы на поиске стратегических особенностей игры каждого конкретного противника и подстройку под их игру.

Наличие подобных знаний и умение определять оптимальную игровую стратегию существенно упрощает работу поиска ошибок в ведении розыгрыша противниками. То есть, уменьшение числа отклонений от оптимального розыгрыша. При условии, что вам известны действия противника, которые бы он совершал, играя оптимально, то вы можете сделать вывод о присутствии слабостей в его розыгрыше, если вдруг вы заметите, что он играет отлично от своей привычной оптимальной стратегии. Поэтому ваша игра может существенно улучшиться против такого противника, ведь вы уже знаете, что он делает ни так, и сможете этим воспользоваться, превратив ошибки противника в собственную денежную прибыль. 

За основу для нашей новой игровой стратегии мы возьмем материал, который был предложен инструктором Cardrunners Matthew Janda, который несколько лет назад выпустил целую серию видео-уроков, посвященных поиску оптимальной стратегии на префлопе. Для тех, кого заинтересовал этот вопрос, можно обратиться к данному видео для получения более полной стратегической картины.

Далее перейдем к рассмотрению математических аспектов. Воспользуемся подходом, где вначале мы исследуем математические и теоретические аспекты. А затем углубимся в вопрос использования полученных знаний для построения оптимальных парных стратегий для осуществления нескольких сценариев: во-первых, ситуация, когда рейзер находится на ранней позиции с диапазоном для open-рейза размером в 15%; во-вторых, ситуация, когда рейзер находится на поздней позиции (СО) с диапазоном пригодным для open рейза в 25%.

Диапазон разыгрываемых рук в ранних позицииях у большинства игроков идентичен, поэтому не будем разделять их на более ранние и средние, а рассматрим их в общем, как игру в ранней позиции. Также те диапазоны рук, которые будут выбраны нами при рассмотрении стратегий в ранней и поздней позициях будут стандартными для тайтово-агрессивных игроков.

Ведь точные диапазоны для разработки нашей игровой стратегии не важны. Главная цель, которую мы преследуем – научить вас выстраивать оптимальные стратегические пары, то есть делать одну для игры против рейзера, другую для противостояния с три-беттором. Учитывая при этом собственный игровой диапазон открытия рейзом. Также очень важно, чтобы вы научились проектировать наиболее оптимальные стратегические пары, для того чтобы применять их в игре против каждого конкретного противника. Только учтите, что проектировать стратегию необходимо заранее, проделав перед этим всю необходимую аналитическую работу после игровых сессий.

Наконец переходим к построению модели. Выберем двух участников нашего противостояния, присвоим им «позывные» - «Игрок1» и «Игрок2». Итак, Игрок1 находится на позиции (неважно какой) и имеет стек размером в 100 больших блайндов, он делает рейз размером в 3,5 больших блайнда, имея при этом конкретный диапазон для оупен рейзов. 

Игрок2 также имеет стек размером в 100 больших блайнда, и занимает позицию слева от Игрока1, то есть находится в позиции на первого. Все противники, сидящие до второго игрока скинули карты, после чего он сделал три-бет в пот, размером до 12 больших блайндов. 

Перед первым игроком стоит выбор: сделать четыре-бет размером до 27 больших блайдов, или же скинуть собственные карты, последовав примеру окружающих. 

Что же сделает второй игрок? А его ход будет зависеть от решения первого. Если первый сделает четыре-бет, т овторому придется ставить либо пять-бет, или фолдить. Также первому игроку придется коллить или фолдить в ответ на пять-бет олл-ин противика.

Следует обратить внимание на то, что Игрок1 не предпринимает попыток защиты против три-бетов простыми коллами, находясь вне позиции. Теоретически нам доступна возможность разработки линии защиты, используя которую вы можете скидывать слабые карты и делать четыре-беты с сильными, а также использовать коллы со средними. Однако данная стратегия не будет результативной при розыгрыше карманных карт вне позиции, при наличии стека размером в 100 больших блайндов.

На получение прибыли в подобной ситуации у вас чрезвычайно слабые шансы, ведь значение отношения стека к банку не велико, а вы находитесь без позиции, и пытаетесь уравнять, чтобы получить велью на постфлопе с подобными руками. А достичь поставленной цели и переиграть противника, когда вы находитесь вне позиции, а тем более украсть банк - неосуществимые мечты. Также в подобной ситуации вам просто противопоказано коллить и после этого играть фит-о-фолд, находясь на постфлопе. Ведь, проводя розыгрыш подобным образом вы элементарно будете тратить собственные деньги, давая возможность противнику контбетить и присваивать, таким образом, деньги пота.  

Так, теперь переходим к 4-бету, сделанному первым игроком. При условии, что у первого игрока стек размером в 100 больших блайнда, он может использовать 4-бет размером где-то около 25-30 больших блайндов. В такой ситуации общий размер пота возрастет до 37,5 больших блайндов. Подобные рамки необходимы, ведь со стеками в 100 больших блайндов с таким размером четыре-бета вы будете «загонять» противника в ситуацию пуш-о-фолд, даже не смотря на то, что размеры вашей ставки будут существенно ниже пот-бета. Но даже на такую ставку противник выкинет свой три-бет блеф, а при наличии сильных карт непременно запушит. Поэтому, если противник будет делать фолд, вы сможет выиграть столько же денег, сколько получили бы, если бы реализовали четыре бет гораздо большего размера. Но при условии, что противник запушит, вы можете проиграть  меньше денег, чем, если бы реализовали четыре бет гораздо большого размера.

Получается, что рискуя меньшим количеством собственных сбережений, вы получаете одну и туже награду, если вы блефуете, и вы останетесь при своем, если сделаете велью четыре бет. В конечном итоге в качестве примера мы остановимся на четыре-бете размером в 27 больших блайндов, ведь математические расчеты от этого сильно не пострадают при условии, что вы будете применять бет размером в 25 или 30 больших блайндов вместо 27. 

Сделаем ряд утверждений, которые пригодятся нам при дальнейшем обсуждении.

Во-первых, Игроку2 известен диапазон оупен рейза Игрока1.

Во-вторых, Игрок2, как и Игрок1 пытается проводить розыгрыш идеально, используя при этом эффективную игровую стратегию и полагая, что противник проводит розыгрыш соответствующим образом.

В-третьих, наихудшие руки блефового или колл-диапазона непременно должны быть безубыточными.

Для лучшего понимания, немного распишем последнее условие. Если мы делает 3-4-5 беты в качестве блефа, то мы не должны использовать такие карты, которые приведут нас к проигрышу, поэтому худшие из карт должны быть хотя бы на уровне не прибыльности, а безубыточности. Данное утверждение также будет работать и в тех случаях, когда вы будете коллировать по пот оддсам. Тут то и кроется глубокий смысл наших рассуждений. При условии, что вы принимаете какие-либо решения за игровым столом, которые на продолжительной дистанции «уничтожают» ваши сбережения, то вы тут же должны прекратить использовать подобную стратегию, если желаете увеличить собственное EV.

Стоит обратить ваше внимание, что в нашей статье при разработке теории игры мы не учитываем возможность и последствия обмана. Основное, что должно привлекать наше внимание – сиюминутное получение EV. Также, при условии, что нам удается побеждать на всех совершаемых нами блефах и коллах, то мы можем зарабатывать еще больше денег тем, что блефуем и коллим немного чаще. Таким образом, мы используем блефы и коллы с целью сделать розыгрыш наших слабых рук безубыточным. Данное правило действует и наоборот. Если вы теряете деньги, осуществляя блефы и коллы с определенным типом стартовых карт, то вы должны удалить их из своего игрового диапазона. Главная цель данных рассуждений – сделать так, чтобы наиболее слабые карты, которые вы используете для блефа и колла, приносили вам прибыль или стали хотя бы безубыточными.  

Принимая во внимание представленные выше предположения, Игрок1 может разработать для себя оптимальную парную стратегию игры, а также защитить себя от три- и пять-бетов, а также создать стратегию три-бетов для Игрока2 для борьбы с 4-бетами. Далее мы отыщем оптимальную стратегическую пару для каждой возможной позиции первого игрока, то есть такую стратегию, которая будет применима к каждому из ее диапазонов открытия.  

Но что мы имеем в виду, говоря об оптимальных стратегических парах? Получается, что ситуация, при которой пара покеристов, такие как первый и второй игрок, проводят идеальный при данных условиях розыгрыш против друг друга, и называется наиболее оптимальной стратегической парой. При таком идеальном раскладе, ни один из покеристов не сможет победить, если не перейдет на другую стратегию. Если получится, что кто-то из игроков сможет выиграть, изменив свою игровую стратегию, то, наверняка та стратегия, которая использовалась до этого, не была оптимальной.

Необходимо понимать, что в нашем случае оптимальная стратегия не призвана увеличить EV в игре против случайного противника. Вы просто пытаетесь максимизировать прибыль против противника, который проводит розыгрыши оптимально или хотя бы пытается сделать их такими. 

Зачастую лучшим решением для покеристов будет их уровень безубыточности. Ведь основное в стратегии безубыточной игре – оборона, осторожная игра, которая не должна приводить к поражениям. Также стоит отметить, что наибольшей эффективности от игры вы достигнете только в том случае, если будете проводить розыгрыши против игроков, используемых неоптимальную стратегию. Поэтому, если вы заподозрили, что противник делает огромное количество ошибок, то вы можете забрать гораздо больше, стоит вам только перейти на иную, более стратегию. Однако тут важно не перестараться, и не сильно отстраниться от своей оптимальной игры! 

Вот и все на сегодня, надеюсь, данная информация была вам понятна и вы смогли почерпнуть сто-то новое для себя. В следующей части мы более детально поговорим о математике и математическом обосновании оптимальных игровых стратегий

Играйте и выигрывайте!  

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе