popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10
Оглавление

Как видите, процентный метод достаточно эффективен, отлично работает и прост в использовании, однако, стоит отметить, что на практике комбинационный метод будет работать лучше.

Данный перечень комбинаций основывается на вероятности того, что Игрок2 желает реализовать три-бет блеф с наилучшими карманными комбинациями, однако не такими сильными, чтобы их можно было использовать для реализации велью три-бетов или коллов. При условии, что Игрок1 всегда реализует четыре-бет или же скидывает карты не имея позиции, то диапазон комбинаций для Игрока1 для осуществления три-бет блефа не так уж важен, однако на практике, сделанные вами три-беты, иногда будут коллироваться. Получается, что вы будете использовать лучшие комбинации из всего диапазона в ситуации, когда рейзер сделает колл на ваш три-бет или заставит вас провести розыгрыш на постфлопе. 

Привет всем! Еще не надоело искать оптимальные стратегии ведения розыгрышей за шесть-макс столами в техасском холдеме? Тогда продолжим. Сегодня, как и в предыдущие разы, будем искать оптимальные диапазоны, реализовывать четыре-бет блефы и осуществлять три-беты. Итак, поехали!

Для определения диапазона карт, с которым игроки могут реализовывать четыре-бет блеф, мы еще в предыдущих частях решили для себя, что будем пользоваться процентным методом, ведь, как было доказано, он является более простым в использовании и эффективным способом, и рандомайзером – онлайн генератором случайных чисел. 

Итак, рассмотрим пример реализации случайного четыре-бет блефа с помощью процентного метода. Напомню, что игра ведется за шесть-макс столами в безлимитный холдем. 

Префлоп. Игрок1 делает рейз размером в 3,5 долларов, имея на руках комбинацию король-валет, находясь на ранней позиции. Игрок2 в ответ делает три-бет, размером до 12 долларов. На что первый покерист, используя возможности онлайн генератора случайных чисел, планирует ответить четыре-бет блефом. Так, если рандом выдаст число в диапазоне от нуля до 15, Игрок1 реализует четыре-бет, в противном случае, ему необходимо будет скинуть карты. 

В нашем примере в рандоме выпало число 41, поэтому игроку придется скинуть собственные карты. 

Как видите, процентный метод достаточно эффективен, отлично работает и прост в использовании, однако, стоит отметить, что на практике комбинационный метод будет работать лучше.

В чем же разница между данными двумя методами, какие принципиальные различия можно выделить? Все дело в том, что комбинационный метод, в отличие от процентного, позволяет нам получить прибыль от так называемого эффекта блоккера. Ведь при условии, что среди лучших комбинаций Игрока1 будут комбинации с тузом, то есть те, с которыми он не сможет реализовать четыре-бет для велью, вы получите гарантию того, что в диапазоне второго покериста будет меньшее число велью рук. Согласитесь, неплохо.

Так, если предположить, что Игрок1 делает рейзы только с 15% рук, сидя на ранней позиции, тогда велью три-бет диапазон Игрока2 против подобной стратегии Игрока1 будет состоять из пары королей и ряда одномастных комбинаций с тузом в качестве пять-бет блефа (это мы выяснили в предыдущих частях). Еще до того, как вы взяли на заметку эффект блоккера, велью диапазон Игрока2 содержал двенадцать комбинаций, состоящих из тузов и королей. Однако, если Игрок1 имеет на руках карманные комбинации типа туз-дама, то есть с руку, с которой он не будет реализовывать велью четыре-бет, то вероятность того, что Игрок2 будет иметь на руках пару тузов снижается в два раза, ведь остается всего три возможные комбинации с тузами в его велью диапазоне карманных карт. Получается, что если первый покерист применяет подобного типа руки в верхней половине собственного не велью диапазона, то он может быть уверен в том, что если он сделает четыре-бет блеф, то вероятность нахождения у второго игрока велью руки намного снижается. 

Не для кого не секрет, что сильнейшие в три-бет диапазоне Игрока2 руки, состоят из пары тузов, поэтому очевидно, что для реализации четыре-бет блефов Игрок1 должен использовать только лучшие из комбинаций с тузом, которых, как мы уже знаем, будет недостаточно для осуществления велью четыре-бетов. Так, например, комбинация туз-дама будет блокировать присутствие у Игрока2 на руках комбинаций типа пары тузов, дам и туза с королем. 

Данный эффект блоккера поможет нам составить список специфичных четыре-бет блеф комбинаций для оупен рейз диапазона Игрока1. Применяя на практике данный метод, вам придется запомнить гораздо больше информации, однако, в то же время, вы сможете сэкономить время и уделить его игре, а не запуску рандома и работе с онлайн программой. 

Теперь поговорим о велью три-бет руках Игрока2. Ранее нами уже был определен диапазон, используя который второй покерист реализовывал три-беты, планируя сделать пять-бет олл-ин, отвечая таким образом на четыре бет со стороны Игрока1. Напомню, что велью диапазон покериста включал два основных компонента: велью комбинации с которыми он собирается получить прибыль, играя против велью комбинаций Игрока1, а также пять-бет блефы. 

В процессе поиска всех велью комбинаций Игрока2, в первую очередь мы уделили внимание поиску всех тех комбинаций, которые могли «похвастаться»  50% эквити в противостоянии с велью руками Игрока1. Потом к найденному нами диапазону были добавлены одномастные комбинации с тузом, используемые в качестве пять-бет блефов. Так можно было играть до тех пор, пока для Игрока1 коллы на пять-беты даже при наличии самых слабых рук из его диапазона велью комбинаций не перестали быть убыточными. 

Нельзя обойти стороной и не отметить отличия между диапазоном для велью и самими велью руками Игрока2. Смотрите, велью руками мы называем карточные комбинации Игрока2, с которыми он хочет получить прибыль, при условии, что Игрок2 примет решение пойти ва-банк со своими велью комбинациями. Велью диапазон Игрока2 – общий диапазон карточных комбинаций, с которыми он хочет сделать пять-бет олл-ин (в него входят все его руки и еще ряд пять-бет блефов).

Надеюсь, вы помните, как Игрок1 в первых частях рейзил с 15% диапазоном из начальной позиции, а Игрок2 на это отвечал по средствам три-бета, используя весь свой диапазон рук для велью, с целью реализовать пять-бет олл-ин в ответ на четыре бет оппонента. Получается, что пары тузов и королей являются как раз теми руками, с которыми можно пойти олл-ин против диапазона для велью, используемого Игроком1, а потом дополнять их одномастными комбинациями с тузом до тех пор, пока первый покерист не сможет получить прибыль от колла, поставленного на пять-бет пуш даже при наличии самой слабой карты из всего велью рук диапазона, например парой дам. 

Таким образом, Игрок1 получит пот оддсы на колл пять-бет пуш 128,5 к 73, поэтому ему нужно иметь хотя бы 36% эквити (из расчета 73/(128,5+73)), ведь ему необходимо, чтобы колл приносил прибыль. Для того, чтобы колл Игрока1 свести в безубыточное состояние при наличии пары дам,, можно применять семь одномастных комбинаций туза с любой картой. В итоге получается, что число пять-бет блефов в диапазоне для велью Игрока2 в игре против 15% оупен рейз диапазона Игрока1 будет иметь следующий вид: одномастные комбинаций туза с пятеркой, пиковые туз-четыре, червовые туз-четыре и бубновые туз-четыре.

В первой части нами были произведены упрощения этих значений до одномастных комбинаций тузов с четверками и пятерками, но в данной части мы уже не будет использовать приближенные значения, а обратимся к более точным числам для пять-бет блефов. 

Следующим нашим действием будет определение три-бет блеф диапазона Игрока2. для этого ему будет необходимо применить отношение велью к блефовым рукам, которое равно 40 к 60. Таким образом, его три-бет блеф диапазон будет иметь в 1,5 раза большее число комбинаций с сравнении с количеством его велью рук. 

Приведем пример. Если игрок применяет в своем розыгрыше велью диапазон состоящий из пар королей и выше, одномастных туз-пять, пиковой, червовой и трефовой комбинации туз-четыре, то есть общее число комбинаций насчитывает 19 штук, применяемых против оупен-рейз диапазона Игрока1, равного 15%, то Игроку2 необходимо прибегнуть к блефу с 29 комбинациями (1,5х19). Отметим, что количество три-бет блеф комбинаций, которые необходимы Игроку2, будет меняться в зависимости от оупен рейз диапазона Игрока1. В таком случае второй покерист может остановить свой выбор на одном из методов: 

1.потренировать собственную память и запомнить три-бет блеф комбинации из каждого оупен рейз диапазона противника.

2.Потренировать память, но запомнить три-бет блеф кандидатов, используя каждого из них в определенном проценте ситуаций, играя против каждого из оупен диапазонов противника. 

Из соображений удобства и простоты применения, мы остановили свой выбор на втором варианте и решили составить перечень рук из 156 комбинаций, которые могли бы нам подойти для использования в качестве три-бет блефов. В данный список вошли комбинации

•Со старшим тузом, состоящие из одномастных комбинаций туза и карт из диапазона шесть-девять, разномастных комбинаций туза и карт из диапазона восемь-десять (всего 52 комбинации).

•Со старшим королем, состоящие из одномастных комбинаций короля и карт из диапазона шесть-девять, разномастных комбинаций короля и карт из диапазона девять-валет (всего 52 комбинации).

•Со старшей дамой, состоящие из одномастных комбинаций дамы и карт из диапазона шесть-девять, разномастных комбинаций дамы и карт из диапазона девять-валет (всего 52 комбинации).

Данный перечень комбинаций основывается на вероятности того, что Игрок2 желает реализовать три-бет блеф с наилучшими карманными комбинациями, однако не такими сильными, чтобы их можно было использовать для реализации велью три-бетов или коллов. При условии, что Игрок1 всегда реализует четыре-бет или же скидывает карты не имея позиции, то диапазон комбинаций для Игрока1 для осуществления три-бет блефа не так уж важен, однако на практике, сделанные вами три-беты, иногда будут коллироваться. Получается, что вы будете использовать лучшие комбинации из всего диапазона в ситуации, когда рейзер сделает колл на ваш три-бет или заставит вас провести розыгрыш на постфлопе. 

Приведем пример. Если Игроку2 нужно сделать 29 три-бет блеф комбинаций в игре против оупен рейз диапазона Игрока1 в 15% ситуаций, то ему необходимо реализовывать три-беты с любой из этих рук в 19% ситуаций. Для поиска необходимых значений был использован рандомайзер.

Итак, разберем три-бет блеф ситуацию, произведя расчеты при помощи рандомайзера за шесть-макс столами в безлимитном холдеме. Игрок1 делает рейз до 3,5 долларов, все покеристы перед Игроком2 скидывают свои карты. Игрок2 сидит на позиции баттона с одномастными король-семь. Покерист знает, что первый игрок открывает 15% комбинаций из ранней позиции, в ответ же он делает три-бет с собственным велью диапазоном, состоящим из пары королей, одномастных комбинаций тузов с пятерками, пиковых туз-четыре, червовых туз-четыре и бубновых туз-четыре, всего оказывается 19 комбинаций, которые пригодны для реализации три-бет блефов. Получается, что Игрок2 будет использовать всего 29 три-бет блеф комбинаций (1,5х19), что как раз соответствует три-бету со всеми руками из перечня три-бет блеф рук, то есть в 19% случаев (29/156). В данной конкретной ситуации покерист имеет одну из этих комбинаций, поэтому для принятия решения применяет генератор случайных чисел. Если ГСЧ покажет число от нуля до 19, то Игрок2 сделает три-бет. 

Онлайн программа показывает три, значит Игрок2 спокойно делает три-бет в пот размером до 12 долларов. В ответ на это Игрок1 скидывает карты.

Также необходимо отметить, что для более эффективной и сбалансированной игры нам необходимо немного расширить список три-бет блеф рук Игрока2, ведь в первых частях данной статьи мы его упрощали для лучшего запоминания. Однако в дальнейшем нам необходимо будет немного больше, чем ограничение, включающее только комбинации с тузами, королями и дамами, ведь такое положение вещей затрудняет ваше попадание в невысокие флопы.  

Еще одним недостатком данного перечня является большое количество разномастных комбинаций. Поэтому данный список будет заменен на более сбалансированный, в него будут включены большее количество одномастных комбинаций, а также небольшое количество средних и низких коннекторов, и рук, имеющих только один разрыв. Однако следует помнить, что построение перечня три-бет блеф комбинаций Игрока2 не должно быть слишком точным, поэтому вы имеете возможность использовать некоторые допущения и, конечно же здравый игровой смысл! Продолжение следует! 

Играйте и выигрывайте!

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе