popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Всем, привет! Хочу обсудить сегодня ситуацию, когда противник в ответ на ваш контбет или продолженную ставку делает колл, а терн вам не подошел. Что же тогда делать? Ведь обычно, в большинстве ситуаций, бывает достаточно ставки на префлопе с последующим контбетом, чтобы банк забрать без вскрытия. Однако, какое решение будет правильным в описанном выше случае, делать ли чек и сбрасывать карты, если противник сделает ставку, как советуют опытные игроки?

Мне кажется, иногда, когда ситуация окажется подходящей, более верным будет поставить второй баррель. Для примера приведу одну раздачу, сыгранную мной за кэш-столом с глубоким стеком (deepstack) и с блайндами в $2/$5. Мой противник, игрок среднего возраста, который постоянно коллировал префлоп, на флопе обычно свои карты сбрасывал и редко доходил даже до терна. Начиная с моей первой, сыгранной за этим столом, руки он пытался меня словить на блефе. Он колировал мои префлоп-рейзы, даже иногда очень большие, и, упорно отказываясь сбрасывать свои карты, продолжал на любом флопе колировать мои контбеты.

За этим же столом находились еще несколько "жирных фишей". Они часто заходили с "мусорными" руками в банк, поэтому игра доставляла мне истинное удовольствие. Хотя большинство игроков на постфлопе играли достаточно грамотно, так что мне приходилось сразу же делать на префлопе с хорошими руками внушительную ставку, чтобы всех "фишей" выдавить  и забрать «мертвые деньги». Если я даже не попадал во флоп, то продолжал делать контбет, и этого оказывалось практически всегда достаточно, чтобы втемную сбросить карты и спокойно забрать банк.

Раздачу, о которой я вам рассказываю, я играл со стеком в $1600. У моего противника стек был намного больше. Фиш с позиции "под прицелом" на префлопе после долгого размышления сделал ставку в $10.  Мой противник с двумя игроками сыграли лимпом. Находясь на баттоне, я сделал рейз в $70 с трефовым тузом и бубновой дамой на руках. Мой противник сделал колл, остальные игроки сбросились.

Банк составлял $170. На флопе на стол легли трефовые восьмерка и шестерка, и червовая тройка. Для моего противника на столе лежали потенциальные стрит-дро и флеш-дро, хотя я тоже имел довольно сильную стартовую руку и неплохие шансы на победу. Противник сделал чек, а я осторожно поставил $100, и тут же противник ее заколлировал.

В банке теперь находилось $370. Бубновый король вышел на терне, и хотя и флоп и терн, мне не подходили, все же карты, лежащие на столе, давали мне множество возможных комбинаций. Например, король, вышедший на терне, для меня был идеальной картой, чтобы поставить второй баррель. И я был уверен, что бубновый король, вышедший на терне, моего противника никак не усилил. Однако, по мнению противника, меня мог усилить.

К тому же, так как у меня на руках был трефовый туз, мой противник никак не мог иметь  потенциально натсовый флеш-дро. Поэтому логично было предположить, что у него, скорее всего,  слабые руки такие, как девятка, восьмерка или две семерки, которые могут дать довольно слабые пары восьмерок или семерок, или же трефовые валет и девятка либо бубновые девятка, семерка, которые могут дать потенциальное дро. Ни одна эта рука сильного давления не  выдержала бы, поэтому я принял решение "заслать" второй барелль, то есть сделал крупную ставку в $300. Конечно, в случае, если бы моему противнику терн подошел и дал бы ему пару королей, то мою ставку он заколлировал бы. Я это прекрасно понимал. Поэтому и сделал размер второго барреля таким большим, рассчитывая, что, имей мой противник слабую пару или дро, вряд ли с ними он пойдет дальше.

Я не прогадал. Анализ рук противника я сделал правильно, после короткого размышления он сбросил свою руку. Можно было, конечно, на терне сыграть простым чеком, но в результате такого решения, я отдал бы противнику инициативу в розыгрыше и на ривере уже не смог бы изобразить достоверно сильную руку. Между двумя вариантами розыгрыша – выиграть по старшей карте - тузу на вскрытии или на терне «заслать» второй баррель, я выбрал все-таки второй вариант, что и оказалось наиболее верным решением. В результате, я, не показав противнику свою руку, выиграл неплохой банк.  

Оценка игроков
0
?/10
Комментарии
Комментарии пользователей
1254
4
1254
4
Сортировка:
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
anluck
24 июля 2015
Неплохая кучка долларов, вот бы мне такую кучку выиграть ,как раз бы с долгами расчитался, да и на всю жизнь наверное хватило бы.Эх мечтать не вредно, как есть поговорка "богатый богатеет а бедный думкою радеет."
sonyibm
25 июля 2015
Так вы не расстраивайтесь ,а читайте такие вот заметочки.Часика два в день уделяйте тренировке в навыке игры в покер и может такие пачечки с баксиками будут у вас.А так мужик поделился опытом в игре есть над чем подумать и взять на заметку.
sonyibm
25 июля 2015
Так вы не расстраивайтесь ,а читайте такие вот заметочки.Часика два в день уделяйте тренировке в навыке игры в покер и может такие пачечки с баксиками будут у вас.А так мужик поделился опытом в игре есть над чем подумать и взять на заметку.
elena819
24 июля 2015
Здесь не может быть универсального ответа, так как каждый случай уникальный по своей сути. В данном случае выбор правильный - второй барыль, что и послужило выигрышем отличного банка. 
Об авторе