popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Всем привет!  Играя в покер, мне довелось наблюдать множество тенденций, которые сначала набирали популярность, а затем быстро уходили в прошлое. И всегда через каждую из них проходили хорошие игроки, после чего их игра становилась еще лучше.

Я как-то уже писал, что совершенно уверен в том, что сегодня игроки сильнее, чем были когда-нибудь, и в ближайшие годы обязательно усовершенствуют свое мастерство еще больше. Для этого есть главная предпосылка – по мере возникновения новых тенденций хорошие игроки пробуют себя в разных стилях. А лучшие их них в своем арсенале оставляют самые сильные инструменты этих стилей,  двигаются дальше, накапливая постепенно приемов все больше и больше, и становясь при этом все более и более опасными соперниками.

Сегодня я хотел бы рассмотреть некоторые тенденции, которые присущи современным турнирам, а также рассказать об их последствиях для игроков, следующих им, и в целом для покера.

Первая тенденция – это оупен-рейзы меньшего размера. Я знаю, что Крис Фергюсон, который является экстраординарным теоретиком покера, уже более десяти лет говорит об оупен-рейзах меньшего размера. Имеется в виду размер рейза меньший, чем стандартный, который соответствует трем большим блайндам. Только совсем недавно его идея стала применяться на практике достаточно широко.

И все равно, предложенный Фергюсоном подход, игроки до сих пор применяют с большой неохотой, то есть  из ранних позиций открываться минрейзом, и заходить в игру с поздних позиций рейзом больше общепринятого размера.

Хотя были обнаружены некоторые определенные ситуации, когда предпочтителен оупен-рейз меньшего размера. Сейчас для сильных игроков стало обычным делом на средних и поздних стадиях турнира, и особенно на баббле, где игра ведется более тайтово, открываться рейзом в 2.5 больших блайнда, даже при большом анте и даже с баттона. Игроки подсчитали, что если, находящиеся на блайндах не станут играть лузовее, то эти небольшие рейзы могут принести их авторам большую выгоду, так как противники будут все равно постоянно сбрасывать. 

Конечно, эта тенденция на короткий промежуток времени может стать грозным оружием, однако, причин, по которым ее господство продлится долго, я не вижу. Как только игроки поймут, что этими маленькими рейзами эффективно эксплуатируется их слабость, то сразу же начнут подстраиваться. Поэтому эта тенденция быстро канет в Лету. Я, например, если сталкиваюсь от игрока на баттоне с рейзом меньшего размера, а в поте есть анте, стараюсь очень лузово защищать свой блайнд. Игроки, пытающиеся на деле применить эту тенденцию, быстро понимают, когда и как настает момент от нее отказаться, а в будущем учатся еще эффективнее стилить блайнды. В это же время хорошие игроки учатся чаще защищать свои блайнды, поэтому стилить станет сложнее. Я уверен, что, как и любая новая тенденция, эта тоже приведет к усилению пула игроков.

Вторая тенденция – более крупные олл-ины. По своей сути, эта тенденция кажется противоположной предыдущей, однако она является совершенно другой игровой ситуацией, и в какой-то степени дополняет первую. Раньше, прежде чем играть «пуш-фолд», хорошие игроки предпочитали дождаться, пока в стеке остается около 10-ти больших блайндов. 

А сегодня все больше игроков в эту стадию входят, когда в стеке 15-20 больших блайндов. Эта тенденция стала популярной, в некоторой степени, благодаря монументальному бестселлеру Дэна Харрингтона.  Он заставил игроков думать не столько о том, какое количество больших блайндов осталось в стеке, как о том, сколько стоить им будет один круг за столом. К тому же, и сами игроки, что естественно, не очень любят сделать рейз, вложить большую часть своего стека, а потом, столкнувшись с ререйзом, отправить руку в пас. Здесь проще всего им все фишки пихнуть в центр и переложить, тем самым, всю тяжесть на плечи противника. 

Такое расширение стандарта олл-инов сделало намного более жесткой игру в  покерных турнирах. Игроки с короткими стеками в те времена, когда эта тенденция не получила еще широкого распространения, сбрасывали постоянно, что, конечно, было неправильно. 

Затем покерные математики подсчитали, что в стеке с K-8 разномастными на руках пуш с 20-тью большими блайндами с SB против BB и при анте будет довольно выгодным, даже в том случае, когда вас заколлируют. Можно и самим посчитать, если не доверяете мне или математикам покера. К тому же, было доказано, что фолд такой руки, по крайней мере в некоторой степени, в подобной ситуации не является верным решением. 

По мере усиления математического понимания покера игроками, эту концепцию стали применять во время игры все чаще. И сегодня они для  +EV олл-инов находят все больше ситуаций. Я думаю, что эта тенденция останется пока с нами, и продолжит усложнять турнирную игру.

Третья тенднция – склонность к коллированию крупных ставок. В добрые старые времена существовало три покерных мудрости: «Тот не умеет играть, кто не может лучшую руку сбросить», «Вы не сможете проиграть того, что не отправили в центр стола», «Для колла нужна более сильная рука, чем для рейза».

Поэтому игроки поступали соответственно, коллировать рейзы и уж тем более олл-ины крупного размера не особо любили, даже с очень сильными руками. Предпочитали быть агрессорами, если даже это значило, что им придется сбрасывать руки, будущие впереди с высокой вероятностью. 

Сегодня о шансах банка игроки знают гораздо больше и понимают, что, если для выгоды  колла им нужно выиграть всего один шоудаун из трех, фолд лучшей руки будет ужасной ошибкой.

Это понимание привело к тому, что игроки теперь крупные ставки чаще коллируют с руками средней силы и даже с такими слабыми комбинациями, типа нижней пары, или туз-хай. Принятие подобных решений стало очень популярным. Они даже получили название: хиро-колл. Мне кажется, что игроков эта тенденция захватила уж слишком сильно, многие готовы коллировать с совершенно слабыми руками ставки огромного размера. Думаю, что в будущем игроки все-таки станут подходить к  крупным коллам  более разумно: с меньшей частотой, чем сейчас, но с большей, чем несколько ранее. Конечно, приведет это к тому, что игра в турнирах станет еще более жесткой.

Я рассказал о современных тенденциях турнирного покера, и надеюсь, что информация эта окажется для вас полезной на вашем покерном пути.

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе