popup.error.login.title
popup.error.login.text
Оценка игроков
0
?/10

Недавно я прочел статью Гарета «Gazellig» Джеймса, который занимается на обучающем сайте тренерством по МТТ, его целью является предоставление доступного обучения играм на низких и микролимитах. Гарет имеет богатый опыт участия в турнирах за многими столами по безлимитному Холдему, и поделился с читателями своим методом обучения игроков, который он назвал метод движения сверху вниз.  Хочу привести некоторые выдержки из этой статьи. 

Уже несколько месяцев, как он собрал группу игроков, которые хотят улучшить свои навыки в МТТ при помощи обсуждения стратегии через Skype. Такая возможность общения по Skype подходит практически любому игроку в любой точке мира. В этой группе, например, есть игроки из США, Бельгии, Польши, Австралии, Великобритании. Они делятся своими идеями и обсуждают покер, поэтому в большинстве самостоятельно помогают друг другу, однако Гарет всегда находится рядом, чтобы вовремя высказать противоположную точку зрения и заставить игроков думать, если они неправильно что-то понимают.

Основная идея его тренерства состоит в том, что каждый и сам знает то, что ему знать следует, но главное в том, чтобы вовремя задать себе правильные вопросы, или же чтобы кто-нибудь задал их вам. Это может показаться немного чем-то из буддизма. Но не спешите судить строго. Роль Гаррета в группе заключается именно в том, чтобы задавать те вопросы, которые будут игроков заставлять сомневаться в верности своих взглядов. Поэтому, разбирая раздачу, он старается никогда не говорить такие фразы: «Ну, у вас здесь стандартный пуш». Я тоже думаю, что это мало чем может помочь. 

Далее Гарет приводит обсуждение одной раздачи, которая служит прекрасным примером, какой диалог он ведет обычно со своими учениками. Участник раздачи после дискуссии отозвался об этом методе, что ему понравился такой подход, который заставляет его самого думать.  Именно этого Гарет и стремится всегда добиться. Он несколько лет работал учителем музыки, поэтому прекрасно понимает, что указать просто кому-то, как и что он должен делать, это такая же полезная вещь, как чайник из шоколада. Но если вы ученикам зададите нужные вопросы, а затем позволите самим найти ответы, то они все усвоят намного лучше, к тому же научатся сами обучаться и задавать себе эти важные вопросы, если столкнутся в будущем с очередной непонятной ситуацией. 

Данную раздачу взяли из турнира-сателлита за €109 с бай-ином в €800 в Belgian Poker Challenge Main Event,  который проходил с 4 по 7 сентября. Наш игрок находился где-то на 34 или 36 месте, а в призы попадали только шесть лучших игроков, поэтому ему надо было хорошо потрудиться. Два противника вошли в игру лимпом, а в его стеке было всего 7,5 больших блайндов. После нашего игрока оставалось еще четыре участника. Если бы не было лимперов, то, имея  7-7 на руках, он вполне мог бы пушить. 

Однако решение затруднялось наличием лимперов. Наш игрок с таким коротким стеком  вряд ли мог бы себе позволить ожидание другой +EV ситуации. 

Очень сложно  уже было выиграть место в Main Event, но попытаться все еще было можно. Гарет в этой ситуации мог бы задать нашему игроку такие вопросы: 

1.Как ты оценишь диапазоны лимперов? 

2.Есть ли у тебя еще фолд-эквити? 

3.Против их диапазонов колла насколько хорошо стоят твои 7-7? 

Если бы он не нашел ответов на эти вопросы, то, мне кажется, лучше в этой ситуации было бы сделать фолд, раздачу отметить для ее последующего анализа, и далее продолжать играть. Хотя, фолд может оказаться неверным решением, но он, по крайней мере,  не допустил бы еще более серьезной ошибки в финансовом плане, такой как олл-ин. Игроки-профессионалы могут посчитать, что это довольно легкий пуш и такой же легкий фолд. Но для начинающих игроков важнее найти способ улучшить свою игру и определить с точностью, что здесь стоит делать, пушить или сбрасывать. 

Я думаю, что в стеке у нашего игрока с 7.5 BB против двух лимперов вряд ли было особое фолд-эквити, поэтому можно было бы просто решить судьбу турнира броском монеты. Возможно, что это было бы даже не самое плохое решение, учитывая, что он не является лидером, и до выигрыша ему очень далеко. Однако,  надо принимать во внимание еще кое-что. Например, в диапазоне лимперов могут оказаться руки, типа 8-8, 9-9, 9-8s, A-9s, A-To, которые он не захотел бы увидеть, так как вряд ли выжил бы против этого диапазона. 

Такой турнир является очень  дорогим сателлитом в Main Event. Никогда ранее наш игрок в таких турнирах не участвовал, поэтому  результат ему был очень важен. Для других же игроков, которые такие турниры гриндят каждый день, особой роли один MTT не играл бы, эти игроки пользуются любым моментом, где у них может быть хотя бы минимальное преимущество. 

Наш случай служит хорошим примером ситуации, где надо подстраивать стратегию в соответствии с поставленными целями. Можно, конечно, решить, что нашему игроку не надо участвовать в турнирах, в которых сыграть с небольшим преимуществом с легкостью, то есть по банкроллу, он не сможет и сильно расстроится от поражения. Но ведь каждому  игроку, рано или поздно, хочется попытаться выстрелить, поэтому возможность сыграть в турнире в Main Event серии, проходящей у тебя дома, покажется очень подходящей. Во всяком случае, попробовать стоит. 

Вернемся к нашим баранам, то бишь, к раздаче. В подобных ситуациях я советую всегда одно - не знаешь, как поступить, лучше всего сделать фолд. Случаются, правда, ситуации, когда просто нутром ощущаешь, что необходимо пушить. Каждому из нас довелось побывать в такой ситуациии, когда твердо уверен, что все фишки надо отправить в центр. Мне кажется, что это ощущение возникает, как результат накопленных знаний и опыта. Известно, что пуш с AA определенно является выгодным, делали мы это множество раз, и подтверждает правильность такого решения анализ раздач при помощи ICMizer или SitNGoWizard.

Затем я предложил игроку попробовать метод движения сверху вниз, то есть начать анализ с тех рук, пуш с которыми не вызывает сомнений, и продвигаться к нижней части диапазона. Что мы видим? Понятно, что совершенно очевиден пуш с AA, впрочем, как и с KK и с другими руками. В пуше с AK и AQ мы уверены, потому что руки эти доминируют над множеством Ax, с которыми сыграли бы лимп/колл наши противники. В той точке, где уверенность в необходимости олл-ина пропадает, мы останавливаемся. В этот момент опыт и знания нам подсказывают, что пуш теперь не настолько очевиден.

Далее все зависит от вашей информации о противниках и насколько часто вы оказывались в прошлом в подобных ситуациях. Например, вы можете остановиться на TT+, AQ+, QQ+, AK, 66+ и AT+. Смысл в том, что для уверенных действий вы должны доверять своему опыту и знаниям.

Если бы мы жили в идеальном мире, то оказывались бы всегда в ситуациях, когда принятие решений было бы комфортным, и не было бы вообще раздач, когда вы не уверены, как следует действовать. Играя в покер, нам приходится регулярно принимать множество решений, когда мы уверены, что они обязательно принесут фишки или деньги. Так вот, не менее ценно научиться избегать ситуаций, когда мы не уверены, как нужно поступить. Конечно, время от времени придется выбрасывать свою руку, откладывая ее для анализа, после которого станет ясно, что мы приняли неверное решение. Зато насколько увеличится объем ваших знаний!  Вы сможете легко справляться в будущем с такими ситуациями. Полученный в этот момент опыт предоставит вам возможность узнать, что в следующий раз надо действовать совершенно иначе.

Ученик Гарета написал в Skype, что воспользовался методом, который посоветовал учитель и остановился на AQ+ и TT+. Он с уверенностью бы пушил с этими руками и отправил бы в центр с радостью последние фишки. А теперь с помощью программ ICMizer и SitNGoWizard важно провести правильный анализ. После этого он сможет понять, как следует поступать в следующий раз. 

Если вы станете применять во время игры метод движения сверху вниз, это поможет вам принимать решения, в которых вы уверены, и избегать при этом маргинальных розыгрышей с сомнительной  прибыльностью. К тому же, вы сможете самостоятельно искать ответы на правильные вопросы. 

Оценка игроков
0
?/10
Напишите свой комментарий
Набрано 0 символов, минимум 50, максимум 2000
Поставьте свою оценку
Ваша оценка
0/10
Ошибка валидации
Проверьте ввод данных
Об авторе